Re: Генотипы случайным

>> Новые генотипы случайным образом возникают из ранее существовавших.
>> ..не утихают споры на тему "а случайна ли случайная изменчивость?"

> Тщетность объять необъятное -сиречь природу,
> пытаются прикрыть фиговым листочком "случайного"


(из-за широких плеч мирового пролетариата)
Вторая цитата есть исчерпывающий ответ на первую. Попытаюсь этот ответ развернуть:

Начнём с терминологии. Суть споров в том, мне кажется, что термин "случайность" - ненаучный термин, вернее - донаучно-философский, аналогичный "жизни", "разуму", "правде", "справедливости"... Батальное употребление этого термина в том или ином сообществе - не есть проблема современной науки, а есть диагноз для употребляющего его сообщества. И кардинальное решение этой проблемы состоит не в том, чтобы задумываться над "случайной дискуссией", а в том, чтобы поскорее перейти на другую сторону улицы.

Под "случайностью" в науке подразумевали процессы, временно не подлежащие точному вычислению из-за недостатка теоретических знаний и вычислительных мощностей на данном этапе развития науки. В результате чего приходится временно пользоваться аппаратом приближённых вычислений (теорией вероятности).

Думаю, из-за простонародно-теологического фонетического строения термина "случайность", его следует окончательно изгнать из современной науки, заменив другим, предполагающим перманентный прогресс нашего субполярного коммунистического теоретико-вычислительного познания над мелкобуржуазной издыхающей донаукой кокосов и бананов. Например, термином "стохастичность" или около этого.

Может ли строителя коммунизма и солдата мировой революции смутить якобы "случайность" броуновского движения атомов газа в опрокинутом пустом стакане? - Нет. Если Партия потребует, мы рассчитаем до ангстрема и пикосекунды движение каждого атома в указанном Родиной объёме.

Пусть жертвы каменных, а теперь уже и кремниевых джунглей немилосердного Запада рассуждают, что Земля - плоская, а эволюция - случайна.

Эволюция стохастична (?) ! То есть, бесконечно познаваема.
Многое уже известно сегодня, остальное, возможно, будет известно завтра. Например, мне кажется что:

1. Несмотря на сложность молекулярных генетических взаимодействий, в общем, эволюционный процесс подобен морю, относительно быстро (за десятки тысяч поколений биологического субстрата) заполняющему открывающиеся экологические ниши. И для общего понимания этого процесса вполне достаточно дарвиновской наследственности, изменчивости и отбора на фоне не регулируемого непосредственно на молекулярном уровне генетического воспроизводства.

2. Недавно прочёл статью о планктоне, где родительские особи передают дочерним по наследству (?) информацию об урожайности предыдущего года. Каким образом? Через второстепенные молекулы клетки или (испуганно) через даже гены?

Ещё читал о некоторых рыбках, которые при полном отсутствии самцов самопроизвольно меняют пол. Т.е. эти довольно кардинальные изменения организма уже зашиты в генокоде?

Следовательно, генетический код не так уж прост. А где гарантия, что, совершенствуясь, он не достиг уровня примитивного обучения и примитивной саморегуляции? Это бы несколько ускорило механизм эволюции, что важно для видов с длительным оборотом поколений. Эти виды уже приобрели мозг в качестве обучаемого довеска к наследуемому генокоду. Почему бы эволюционному процессу не попытаться вмешаться напрямую и в наследуемый генокод?

Это не будет ущемлением классической теории эволюции и материализма, - это было бы, подобно теории относительности, лишь некоторым уточнением и дальнейшим развитием науки о прогрессе
:)